“最小特权原则”是什么？

众所周知，在安全性方面，越简单越好。那么，如何将这个原则应用到网络中的用户访问权限上呢？最小特权原则（Principle of Least Privilege, PoLP）本质上，这种理念认为，每个用户、应用程序或设备都应该只拥有完成其本职工作所需的最低限度的权限，不需要额外的权限。

可以将其视为对攻击范围的控制：如果某个账户被黑客入侵，那么你需要确保入侵者无法在系统中自由活动。这就是“最小权限原则”所旨在防止的情况。

“最小特权原则”的定义

“最小特权原则”指出：网络用户应拥有执行其职责或角色所需的权限。不过，除了这些基本权限之外，用户的权限应该尽可能简单明了。

最低权限访问指的是…与……密切相关 零信任网络访问（ZTNA）PoLP是ZTNA解决方案的核心组成部分，因为……缩小攻击面它使得网络管理员能够控制恶意软件的扩散，限制入侵者的行为，同时限制未经授权的情况下对数据的移动或删除。

“最小特权原则”是如何运作的？

根据“最小权限原则”，用户应当拥有执行其职责所需的足够权限。同时，用户也不应有权访问那些与其角色无关的网络资源或数据。

这一原则并不只适用于人类用户。非人类实体或主体同样可以在网络范围内进行操作。API和其他应用程序可以运行脚本并处理数据。安全团队还需要在确保性能不受影响的前提下，限制这些实体的权限。

实现PoLP的方法有很多。最基本的方式是通过硬件上的修改来限制用户的操作能力。例如，移除USB接口就可以阻止用户使用外部存储设备。

企业范围内的特权访问管理系统则更为复杂。在这些系统中，根据他们在组织中的角色，用户们拥有各种特权。人类用户与非人类用户都拥有特殊的权限，这些权限使他们能够完成一些基本的任务，但除此之外，他们无法再执行其他操作。

访问控制工具能够动态地进行评估。访问请求以及用户行为它们允许管理员能够追踪用户的信息，而不受端口、协议、设备或应用程序的影响。如果用户违反了权限规定，系统会阻止其访问相关资源。此外，该系统还具备其他功能。会生成访问日志和审计记录。这样就能更容易地证明用户是否遵守了相关规定，同时避免“特权膨胀”现象的发生——即随着时间的推移，不必要的访问权限逐渐积累起来。通过定期评估用户的访问权限，就可以有效防止这种情况的发生。

最低权限访问的示例

在商业领域，基于“最小权限”原则的系统非常常见，它们具有多种用途。这一概念的常见应用包括：

保护财务数据

金融公司遵循“最小权限原则”来划分不同角色的职责，从而保护数据的安全。人力资源部门的人员可以查看薪资记录，但无法访问客户信息。账户经理可以查看客户的资料，但无法查看同事处理的客户信息。只有管理员才有权对系统进行全面调整。任何与机密数据相关的操作都需要得到其他高级管理人员的批准。

提升DevOps员工的权限

在医疗相关的企业中，DevOps团队通常无法访问患者的病历信息。不过，开发人员可能需要暂时提升权限来执行数据库维护工作。在这种情况下，基于最小权限原则的系统会根据需要撤销开发人员的临时访问权限。这样一来，开发人员虽然可以继续进行工作，但无法永久访问敏感数据。

降低网络钓鱼风险

那些忽视“最小权限原则”的公司，面临着更高的钓鱼攻击风险。例如，远程工作者可能会请求在自己的家用笔记本电脑上获得管理员权限。如果用户打开了恶意附件，那么这些权限就可能导致恶意软件在连接的设备之间传播。限制权限可以大大降低这种类型的钓鱼攻击的风险。

“最小特权原则”所带来的好处

“最小权限原则”是构建强大网络安全体系的核心要素。实施最小权限概念的理由有很多。其带来的好处包括：

• 尽量减少攻击面“最小权限原则”使得你的攻击面保持得较小。那些获得访问权限的外部攻击者无法自由地扩散到网络中的各个资源上。因此，攻击行为被限制在一定的范围内，管理威胁也变得更加简单。
• 应对恶意软件攻击“最小权限原则”旨在限制个人账户的权限。进入网络的恶意软件通常无法访问那些拥有过度权限的账户。这样一来，大多数常见的恶意攻击所带来的损害就会得到有效的遏制。
• 更好的运营表现“最小权限原则”能够提升IT团队的效率。管理员可以制定简洁明了的政策来管理访问权限，同时只会在需要时才授予用户更高的权限。用户拥有明确的角色和访问权限，这样IT团队就可以专注于真正重要的工作。此外，更好的安全性还能减少系统停机时间，从而提高整体工作效率。
• 提高了合规性实施“最小权限原则”是那些受HIPAA、Sarbanes-Oxley和PCI-DSS法规约束的公司的合规要求之一。限制对敏感信息的访问可以降低数据泄露的风险。权限审计记录和每日日志能够作为满足合规要求所需的证据。
• 简化数据管理流程IT团队可以利用特权访问管理来组织和简化信息安全措施。通过分配不同的权限，可以确定谁能够访问哪些资源。这些信息在评估网络攻击时非常有用。

应用“最小特权原则”所面临的挑战

实施“最小权限”原则听起来很简单。管理员可以将每个用户或角色与其所需的资源进行关联。访问控制列表、RBAC系统以及防火墙可以阻止其他资源的访问，除非得到明确的许可。

不过，在大型组织中，实施PoLP可能会面临一些挑战。造成这种情况的原因有很多。

• 将角色与访问权限进行匹配的过程可能会非常复杂。员工所使用的资产可能会迅速发生变化，这远远超出了访问控制系统的处理能力。
• 管理员可能会收到大量关于提升权限的请求，从而不堪重负。这样做会抵消了采用“最小权限原则”所带来的操作性能上的好处。
• 用户还可能寻求其他方式来访问数据或应用程序。例如，他们可能会在远程设备上使用电子表格工具，从而让敏感数据暴露给外部攻击者。
• 管理员可能会失去对那些已经不再使用的账户的掌控权。未使用的账户可能仍然保留着管理权限。不过，识别并删除这些权限需要花费大量时间。

“最小特权原则”适用于谁呢？

“最小特权原则”适用于所有网络用户（或“主体”）。没有例外的情况。访问管理系统应该涵盖所有与网络对象进行交互的实体或主题。所有连接到网络资源的人类用户和非人类用户，都需要具备相应的权限以及访问限制。

最低权限访问规则适用于所有人。这包括高层管理人员、特权用户以及第三方机构。而对于组织层级中最底层的用户来说，同样需要遵守这些限制规定。没有人可以例外。

如何实施“最小权限”原则

实施PoLP安全机制，首先需要……了解用户如何与网络资源进行交互。请识别出所有具有特殊权限的账户，以及这些账户所需的用户访问权限。同时，记录所有连接的应用程序和设备。包括本地和云端的资产、DevOps环境以及远程访问设备。

当您对访问管理的要求有了清晰的认识之后，就可以更好地实施“最小权限”原则了。在实施这一原则时，有一些最佳实践值得记住：

• 从最底层开始限制访问权限吧。请将每个用户账户都归类为“最低权限级别”。然后根据需要为这些账户分配相应的权限。不要自动从旧的角色中继承现有的权限。
• 消除共享账户管理员权限应该与单个账户绑定在一起。定期审核这些特权账户，以确保这一点得到保持。
• 尽量减少对管理权限的需求请尽量将拥有过度权限的账户数量控制在最低水平。一个不错的规则是，将这些账户的数量限制在所有活跃账户的10%以内。
• 将具有访问权限的凭证存储在数字保险库中，以确保其安全性。对特权凭证进行隔离处理，可以降低外部攻击的风险，同时也有助于防止管理员账户被共享。
• 仅使用及时升级方式进行处理。与其永久性地授予管理员权限，不如使用临时性的权限提升方式。同时，需要记录所有的权限提升情况、用户的操作行为以及相关的时间节点。
• 检查应用程序和设备上的不必要的服务。对非人类主体进行审计，以发现潜在的漏洞。更改默认设置，并禁用那些不需要的服务。
• 安排定期检查/审核至少每周检查一次访问日志，如果可能的话，则更频繁地进行检查。利用自动化工具来发送关于可疑请求的警报。
• 进行特权审计应尽可能定期地对角色和权限进行审计。通过消除临时性的权限提升行为，避免出现权限滥用的情况。同时，应征求相关方的意见，以了解他们对访问权限和政策的看法。
• 实施职责分离制度。对所有重要的行政操作都实行独立的审批流程。这样就能限制用户迁移数据或破坏网络系统的行为。

什么行为违反了“最小特权原则”？

这份简单的违规行为清单，可以帮助您有效维护访问控制机制，并确保用户的权限得到合理分配。

• 用户权限过于宽泛。该用户账户是否拥有过多的访问权限，从而无法履行其职责？请确保用户的角色与其所需的权限相匹配。
• 无保护的管理员账户。每个管理员账户的权限都必须定期受到审核。同时，高级用户的凭证也必须始终保持安全。
• 共享账户用户账户可以在不同用户组之间共享。这种行为应被禁止，应在安全政策中加以限制。在访问审计过程中，应检查是否存在共享的凭证情况。
• 永久性的特权提升用户可能需要拥有更高的权限。但是，永久性的权限提升可能会导致安全漏洞以及权限滥用的问题。

最低权限访问策略与零信任机制

如果你听说过“零信任”这个概念，那么你可能会好奇：“最小权限原则”究竟与“零信任”理念有什么关系呢？其实，这两者之间的联系非常简单且至关重要。

零信任是一种安全理念，其核心思想是“永远不要信任任何人，必须始终进行验证”。这意味着，无论对方是从办公室内部还是外部接入网络，我们都应该将其视为可能处于危险状态的人。 现在，想象一下你是一名黑客，成功窃取了某个已验证身份的用户的登录信息。 如果那个用户的账户只拥有最基本的使用权限（根据“最小权限原则”来设定），那么你的操作就会立刻被阻止。 您无法擅自访问公司的财务服务器或人力资源相关数据，因为缺乏必要的权限。

简而言之，“最小权限”就是零信任框架背后的实际实施机制。零信任是一种策略，而“最小权限”原则则是限制整个环境中风险的主要手段。如果不严格限制访问权限的话，那么零信任就无法真正得到落实。只有通过这种方式，才能避免单个安全漏洞演变成全公司的灾难。

结论：实施“最小权限原则”

实施“最小权限”原则能够增强安全性，防止权限滥用，同时降低潜在风险。 网络威胁不过，这也带来了一些挑战，比如系统复杂性的增加以及用户体验方面的问题。请找到一种符合您信息安全需求的、高效且易于使用的PoLP解决方案。